小偷翻围栏被勾
小偷入室行窃被家里的狗咬死了，房屋主人或者狗的主人需要负责吗？
对于这种情况，各种说法都有，作者的意见是：咬死活该，房屋主人或者狗的主人不需要承担责任。以非法占有为目的，非法侵入公民住宅欲意窃取其财产，造成小偷被看守财物的狗咬死的结果，纯属小偷主观明知其非法行为具有巨大风险，而为了非法利益而甘冒死伤风险，其严重后果依法依理均应由小偷自负其责。 一、何为“入室行窃”？入室行窃是我们的口头说法，法律上称之为“入户盗窃”。参照最高法院的司法解释，入户盗窃是指非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃。为实施盗窃行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。 刑法修正案（八）后，对于入户盗窃的行为，不论次数，不论盗窃财物的价值多少，一律追究刑事责任。因为，入户盗窃不但侵犯公民的财产权、住宅权，而且极易引发抢劫、杀人、强奸等恶性刑事案件，入户盗窃的行为，严重威胁公民的人身和生命安全。也就是说，入户盗窃是一种极为危险的犯罪行为。在其犯罪行为实施的过程中，其危险性一直存在。 二、狗咬入户盗窃的小偷是正当的防护行为 狗有看家护院的功能，狗能够守护主人的财物不受损失是我们千百年来都称赞的。小偷要盗窃狗主人的财物，而狗要保护主人的财物，在这样的情形下，即使是人自己保护自己的财物，实施了制止犯罪分子盗窃的行为，而给犯罪分子造成损失的，也无需承担法律责任，何况狗呢？你总不会说狗为何不把他咬伤，而把他要死吧。狗是动物，狗又怎么知道咬他几口，他就会死呢。所以，在评判对小偷行为的防卫程度时，不宜计较小偷的死或是伤。因为，人有时能够判断的，狗却是判断不了。 三、从民法上民事责任的承担看 我国《民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；我国《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 就从单纯的民事责任方面看，法律规定都是一致的，受害人或者叫他被侵权人如果在其受动物侵害的过程中，其本人有过错的，动物的饲养人或是管理人是不负民事责任的。小偷如何盗窃，这可不是一般的过错，是犯罪行为，从这个角度说，狗的主人也不用负担民事赔偿责任。 四、作为房屋主人，他是小偷盗窃行为的被害人；作为狗的主人，对事件的发生及结果，他没有过错 房屋主人不会想到小偷会来他家里盗窃，否则，他就会报警把小偷抓获了。不能判定有小偷来，当然他也就不会有知道或者应该知道损害后果发生的主观判断了。我国刑法第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。无人能够预见小偷实施盗窃行为，也无人能够预见小偷会被狗咬死，狗主人是无需承担刑事责任的。或者反过来说，如果房屋主人能够预见到这样的结果，他也绝不会让狗在自家房屋里咬死人的。
汽车被偷走应该怎么办
汽车被偷走应尽快前去当地派出所进行报警，如果车主投保盗抢险，应尽快告知自己车辆投保的保险公司。当地派出所会根据《公安机关办理刑事案件程序规定》之中的相关规定： 公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。 认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。 扩展资料： 买车开车的注意事项： 1、新车尽量买盗抢险，尤其是3年以内的新车。 2、停车尽量选择闹事街区停车，最好将车停在有人看管的专用停车场所，一些在路边随意停放的车辆和管理松懈的停车场也是车贼主要下手对象。 3、带走车内的贵重物品，常有车主被人敲碎车窗偷走车内的物品屡见不鲜，特别是手机、相机、平板电脑等贵重的电子产品。因为车内和后备厢都不是最安全的地方。 参考资料来源：人民网-民警工作细致入微 追回被盗4年的小汽车